沐雪
荣誉会员
荣誉会员
  • 金币3070两
  • 威望554点
  • 贡献值0点
  • 活跃度1点
  • 阅读:6778
  • 回复:15

讨论:全才和专才哪个更适应社会竞争?

楼主#
更多 发布于:2008-04-15 18:02
  所谓全才,说白了就是什么都会一点,什么都沾边,人家派给你什么活你都能干,但是能不能干出彩那是另一个问题。
所谓专才,就是他不能面面俱到满足你,但在属于他的领域,他就有自己的权威,更能让你信赖。

在这个竞争力日益加强的社会,全才和专才,仿佛成了一种较量着的选择。。。他们哪个更有竞争力?哪个生存空间更大呢?

今天我们就来讨论一下,请大家各抒己见并陈述理由,谢谢!
喜欢0
明知人生虚无,也要鬼脸相对
D⑤夏
荣誉会员
荣誉会员
  • 金币3416两
  • 威望636点
  • 贡献值0点
  • 活跃度0点
  • 社区居民
①沙发#
发布于:2008-04-15 18:06
全才做领导,专才干技术,不错。。。
对你的微笑纯属礼貌...... [img]http://pic.yupoo.com/cjh705082/2458854eab81/msd7g94k.jpg[/img]
沐雪
荣誉会员
荣誉会员
  • 金币3070两
  • 威望554点
  • 贡献值0点
  • 活跃度1点
②椅子#
发布于:2008-04-15 18:12
大家讨论下哦,呵呵,我每天都要写这样两面派的辩论稿子。。。
明知人生虚无,也要鬼脸相对
大虾。(tzx521)
荣誉会员
荣誉会员
  • 金币50912两
  • 威望906点
  • 贡献值0点
  • 活跃度0点
③板凳#
发布于:2008-04-15 18:17
全才是要在专才的情况下才能做的
不是说专才。才能通才吗 。。。
没有一门精通的才能,又有什么能力去通才呢
专家看似什么都懂,也必定有精通一方面。。。
好了。。。想到哪说到哪,,,
现实的社会,毁了我一个做好人的机会!
爱周静
荣誉会员
荣誉会员
  • 金币4454两
  • 威望1369点
  • 贡献值0点
  • 活跃度1点
④马扎#
发布于:2008-04-15 18:19
冒昧的问下 楼主做什么工作的啊   好像你发过好几个要我们讨论什么的帖子了啊
我到底追求的是什么?我怎么不晓得。
沐雪
荣誉会员
荣誉会员
  • 金币3070两
  • 威望554点
  • 贡献值0点
  • 活跃度1点
⑤地毯#
发布于:2008-04-15 18:21
我是做文案的,现在在做一系列辩论赛的东东,呵呵,苦啊~~~~所以需要大家的支持!
明知人生虚无,也要鬼脸相对
苹-果
荣誉会员
荣誉会员
  • 金币3794两
  • 威望2744点
  • 贡献值0点
  • 活跃度12点
⑥草席#
发布于:2008-04-15 18:24
专才,人的精力必定有限,能有一技之长总是好的

全才?什么是全才?可能有全才吗?什么都想学,也必然导致了什么都不精。万精油而已
麒麟
荣誉会员
荣誉会员
  • 金币2688两
  • 威望2067点
  • 贡献值0点
  • 活跃度0点
⑦报纸#
发布于:2008-04-15 18:32
除掌握基础学科,了解关于政治经济背景和基本社会、生活常识外,更重要的是:对信息的敏感度和收集能力。
还可以在音像、平面艺术等领域有所见解
专精于某种核心技术
是我努力的方向

这样,就可以窥见专才和通才的关系了。。
我的想法是:在具备多种专业技术的背景下,精深于1-2门核心技术。
沐雪
荣誉会员
荣誉会员
  • 金币3070两
  • 威望554点
  • 贡献值0点
  • 活跃度1点
⑧地板#
发布于:2008-04-15 18:40
不要中立观点哈,同志们,你们只站一方来谈看法做好了
明知人生虚无,也要鬼脸相对
睢园竹
六级
六级
  • 金币4440两
  • 威望451点
  • 贡献值0点
  • 活跃度1点
⑨地下室#
发布于:2008-04-15 18:53
我的观点有点倾向于中立的。
可是要选择的话,我选择专才吧。
专才,一般意义上的理解就是专注于某一方面的人才。
现在的社会人才很多很多。全才的人可以找几个相关的专才来弥补。最关心的就是专才之间的磨合,而磨合也可以理解为一种人才的需要,那就是一个专门的融合各部分的那个人才。
这样的话,可以发挥各个专才的最大功用。把工作做到更好。
其实专才也没想象的哪么的“偏”。一个人是复杂的矛盾体。只是在某面走的更远而已
就拿奥运会的志愿者来说,对外翻译是一项很重要的事情,。英语就太平凡了,而那些小语种的专才才是关键的------- 这只是说专才的好。
我愿在你前进的路上洒下片片鲜花却不愿投下一片阴影!
上一页

返回顶部